|
茅震宇
曾看到過這樣一句話:“要想擁有更多的讀者，就得培養更多的作者。”再看看眼下文學期刊的現狀，就愈發覺得這話的正確。
上世紀80年代“文學熱”時，哪家文學雜誌的發行量不是動輒數萬數十萬的，那時還沒有多少廣告額，但好多家雜誌竟就能憑著發行收入建起了自己的大樓。每提及這些，好多人會感慨係之，說那主要是時代的因素，大有“俱往矣”之感。今天，當我們把當時和現在的某些細節對比後，卻不難發現一些“內因”問題。
80年代，我們這裡一年中總有省和省級以上的文學刊物編輯人員來開組稿會、改稿會、筆會等，可現在，筆者所在的這個縣級市，起碼有十年沒見著編輯來組稿等活動了。我們這裡還屬於經濟發達地區(全國十強縣之一)，交通也十分便利(處在上海與蘇州之間)，業餘作者隊伍也較大，可還是不見編輯下來，那其他條件差一點的地方更是可想而知了。
編輯人員下基層的好處實際上是多元的。編輯的到來既激發了業餘作者的熱情，能起到一個啟發、輔導的作用，對刊物來說也是一種宣傳推介，而對編輯自身來說，也能了解掌握了最廣大的基層讀者群的需求資訊。80年代大多數報刊還是有稿必復的，因此，可以說良好的編輯作風對“文學熱”起到了推波助瀾的作用。
刊物作者群和受眾面應該是成正比的，作者群越固定，離鮮活的草根氣息就越遠，它的面目就越顯呆板，受眾面肯定也就越窄，發行量、廣告量勢必越來越萎縮，刊物的日子也自然難過。再加上有些編輯熱衷於在同行間交換稿子，而對自由來稿不理不睬，即使發了篇把無名小卒的稿子，也懶得寄樣刊，甚至連稿費也會“忘”給，這樣的刊物怎麼能贏得讀者呢。
如果編輯在一個縣召開一次座談會，起碼是在幾十人中宣傳了自己的刊物，這幾十人可能會影響周圍的幾百人，通過這樣的傳播，這份刊物在這個縣肯定能增加市場份額。試想，這樣一個省走下來，還愁訂戶少嗎？
|
