|
王永軍
回顧2007年的文壇，一個有趣的現象就是新聞小說的提法，我感覺這種命名除了小說作家和文學評論者追求標新立異的嫌疑外，更顯示出研究命名的蒼白與無奈。
現在通常所說的新聞小說，跟我們以前所說的“非虛構小說”或曰“紀實小說”並無二致，其本源仍然是現實生活。儘管有人說，新聞小說就是根據一則新聞事實報道，發揮想像而寫成的小說。但我們知道，小說是源於生活又高於生活的藝術產物，是在生活中尋找本真的東西。它的題材可以涉及到歷史、政治、軍事、戰爭、生老病死、親情、愛情等眾多領域。《小說選刊》曾在2007年輪迴設置了新聞小說的欄目。他們認為，“新聞小說作為一種新的現代小說類型，它以真實的具有豐富社會內涵的新聞事件為素材，及時運用小說手法加以表現，將以更加直接的姿態關注現實，介入現實”。《電視·電影·文學》雜誌連續冠名推出的十余部新聞小說，在此不一一列舉。不少新聞小說本身並沒有多少新意和奇特之處，只是就某些似乎是新聞的問題作了刻畫和書寫，其實這些被書寫的對象，依然是生活中長期存在的東西。
有人硬要命名一種新聞小說，似乎也只是為“貼著地面行走，貼著現實書寫的口號”打圓場。但實際上貼著地面或貼著現實行走需要一種實實在在的行動，而不是一種口號，小說去寫新聞了並不代表就一定是貼著地面行走的，就像哲理性再強的小說也是小說，它永遠不會當作哲學典籍流傳一樣。
新聞小說的提出一定程度上確實可適度緩解作者題材枯竭的問題，但仍需要作者設身處地進入情節和角色，嚴謹的生活邏輯和底蘊，最要緊的還是對生活的深刻體驗和認識，一種新穎的命名形式或提法絕不可以解決題材的狹窄和枯竭問題。從文學的長遠發展來看，似乎並沒有必要輕易去冠名，所以新聞小說的提法，不便於小說研究和流傳，也有可能因歸類困難，出現遺珠之憾。“文學命名”應該是一個階段某一種文學現象的高度概括或表述，具有文學史意義和價值。但新聞小說的命名卻不具備這樣的屬性。
總之，新聞小說的提法或命名，只是一種標新立異，它忽視了寫實小說或整個現實主義小說的本源問題，從本質上說，這只是在製造表面上看是有時效性的，但實質上是空洞無物的抽象概念。這種提法或命名是不科學的，還有待商榷
|
