|
本月撰稿冉隆中
批評家面對危機四伏、內外交困的批評現狀，活著，或者死亡，已經成為一個繞不過去的問題。市場經濟發展的外部原因的擠壓將會逼使批評的陣地繼續萎縮，批評隊伍的後繼無人必將日益嚴重，批評行規的缺失和紊亂則會加速批評界的日薄西山——然而，這恰恰是孕育批評的新生和希望的最好時機。在當下，批評界最需要的不是一兩篇有分量的文章，不是一兩個包打天下敢向風車挑戰的批評大腕兒，也不是一兩次痛定思痛的反思檢討，而是需要呼喚形成一個誠實守信且力量制衡的外部社會，進而催生適應這種社會的誠實睿智鋒利殷實的新批評群落的整體拱現，這才有可能從總體上扭轉批評界的墮落和頹勢。
現實社會就像過多施用化肥農藥從而導致板結僵硬甚至毒化的土壤一樣，批評界的墮落其實也首先是環境使然。如果不從土壤的根源上去尋找其原因，而僅僅歸結于批評界自身，可能也有失公允且不能切中肯綮。社會土壤則與制度體制等“宏大敘事”相關，這裡先按下不表。
我們來看看另一個問題：期待一個擺脫了經濟窘迫的困擾，有自律和操守的、有準則和水準的新批評群落的出現，在當下，是否可能？之所以說當下的文壇急需這樣一個群落出現，是因為，他們可以改變當下批評家整體素質不高的現狀，他們比已經迂腐的批評家更有時代感，比追名逐利的批評家更有良知和道義，他們最有可能成為有責任，能作為，敢擔當的一個新群體。如果我們把“養尊處優”的含義理解為是保持體面之下的一種獨立性的操持（就像發達國家那些品格獨立的教授學者一樣）的話，那麼，在批評界，他們無疑是最應該，也最可能實現“養尊處優”的一個群體。也許會有人說，對於多數還處於小康狀況之下的批評家來說，誰不想成為“養尊處優”的批評家呀，誰願意只為五斗米而寫作甚至搭上自己的人格和文格呀，問題是，你說的一切，不是近於空想和夢想嗎？是的，我在這裡是編織了一個夢，但我認為，夢想正是引領我們去改變和實現現實的有益的開端，如果我們連夢都不敢去做，又從何談起任何意義的改革和改變！而夢想要變為現實，無非是要找到它的條件，我們試想一下，如果我們用優勝劣汰的市場法則繼續淘汰一批，在體制深化的改革過程中再置換一批。（將那些優秀的批評家置換進入到高校和科研院所中去——在今天，這已經部分的成為了一種事實和可能。而這無疑是最具有昭示作用的，做一個正直的優秀的批評家也同樣可以“養尊處優”，這會帶動和鼓舞多少人嚮往這個職業呀！）再加上通過其他途徑已經實現了優裕生存的一些優質的文學批評愛好者，如果將他們同原本業已存在的、有獨立品格和自律他律精神的批評家匯合在一起，難道這不是一個很可以發出聲音的群落嗎？難道他們還不可以改變當下批評界的整體頹勢嗎？難道它還不會給我們帶來鼓舞和希望嗎？
有人會問：君不見，現實的批評場，恰恰就是被一批可以稱之為是“中產階級”的批評家（那些夾著皮包西裝革履走馬燈般穿梭在講壇論壇和飛機頭等倉的批評精英們）搞亂了陣腳的。他們就像所羅門寶瓶裏的魔鬼，一旦被釋放出來，慾望就會無止境的膨脹。以子之矛，攻子之盾，已經不能自圓其說了吧？
說了半天的廢話，我還真的無話可說了。
|
