|
施戰軍
當前文學批評面對著一個新的以前沒有出現過的學術環境，這個環境由什麼構成呢？這個環境由大學構成，現在批評家也在轉移，說是由作協向學院轉移，現在的學院評價體系深深影響了文學批評期刊的辦刊方針。現在有一些特別有名的，像《文學評論》、《文藝研究》等等和大學聯辦各種各樣的會議，這是近些年出現的一個非常奇特的現象，或者是一種主流性的傾向。由於我們整個的大學教育和產業化的教育、教育化的設置，給大學的學術帶來很大的影響，因為大學的學術後面有強大的資金支撐，大學又依賴於這種評價體制，於是達成了一種共謀關係，這種共謀關係有它的積極意義，使過去的文學批評期刊非學術化向學術化轉移，但是轉過頭來看看有多少的學術含量。現在學院化的批評，大學評價體制下的批評好像能夠扭轉非學理化傾向，但是我們看到大多數都是偽學理，貌似一副學理的樣子，好像有邏輯、有層次，能提出問題，解決問題，但是發現都是空對空，都是非常表面的，甚至是極其平庸、陳舊的觀點和方法滲透到其中。這對文學批評期刊的活力是有影響的，好像資金上可以得到一點緩解，但是實質上危害是非常大的。所以大學評價體系使得我們的文學批評期刊和文學批評本身現在面臨一個很重要的危機，這個危機就是板結僵硬。我們看到80年代批評家寫的文章，那種激情四射的東西現在是非常少的。就是因為被這種體制所要求，你必須要用一種很聰明的方式表達出來，否則你就是沒有學問，你這種學問還要有無數個註釋來支撐，如果有一些文章送審的話註釋少是通不過的，我們現在看到很多的博士論文註釋的文字比正文還要長，覺得好像很有學問的樣子。
如果當代文學這樣做的話，就是有一種病相了，完全可以寫一個現代文學的病相報告了。現在大學評價體制所導致的大學文學教育的病狀，對文學批評產生了一種扼殺性的傳染，我覺得這個問題不清醒的話，我們的文學批評會受到一些消極的影響，這是需要注意的問題。
另外，在文學批評期刊裏面展現的趣味，我覺得文學批評期刊的主編編輯趣味是極其重要的東西。一個評論刊物有一個集中的趣味，容易造成一種文學史事實，所以編輯的趣味有一種潛在的文學領銜的職責，甚至是文學史經典化的運作。我們看到文學批評期刊可能會成為未來的文學史在形成期的材料庫，所以文學批評期刊是非常重要的。所以一個主編是什麼樣的趣味對當代文學建設的影響太大了，我覺得在這裡面我們應該感謝那些有眼光的主編們。
對於文學思潮的影響更大，可以說一個期刊，你會看到這幾年一個文學期刊的心電圖，如果我們有責任的話，文學期刊還是能夠辦好的。由於這樣一個大學評價體制，對於文學批評期刊有一種相當消極的影響存在，使得很多人有盲目體系性的訴求，當前文學批評期刊體系性的訴求也是越來越明顯的。如果現在的作者為了體系性訴求而寫文章這也是一個問題。現代文學批評大家我最敬佩的是李健吾先生，他寫的一般都沒有4000字，也沒有多少註釋，但是裏面那麼旁徵博引，他說批評是獨立的藝術，批評家是藝術家才行，所以跟藝術家一樣必須有詩意。而現在的批評太缺少水分了，太乾癟，像一個乾果，這也是值得注意的問題。
|
