|
《人民日報》綜合報道，央視青歌賽評委余秋雨因口誤遭到網友質疑。他們認為，余秋雨把孔子說成戰國時期的人，“這足以說明余秋雨的文史基礎實在是一塌糊塗”。
北京學者閻崇年因所講史實和觀點遭受網友質疑，也身陷“謾罵門”。有關網站隨後關閉了“閻崇年貼吧”，並把惡意攻擊的資訊刪除。
北京大學教授曹文軒近日在浙江演講，提到自己作品《草房子》時說:“我寫書是給學生看的，凡有學生處，皆知《草房子》。”此語引來網民攻擊謾罵，認為“自比金庸、柳永不知羞”，“未免也自擂得太過分了點兒”。
曹文軒在接受《揚子晚報》採訪時稱:“我根本就沒說過此話，這是對我的誣陷。”被指責在訪談節目提出“大禹三過家門而不入是因為和瑤姬搞婚外戀”的紀連海在接受《重慶晨報》採訪時表示，自己根本沒有說過這句話。
呂紹剛:允許學者講錯話
曾幾何時，我們還在為學者走出書齋，走向大眾而歡呼。如今，隨處可見的卻是揪著教授“小辮子”不放——“某學者的書有硬傷”、“某大學教授又露怯了”……如果過去我們把學者教授過於神化，如今一些人卻是刻意將他們“戲謔化”，動輒拿教授說事，甚至謾罵，這多少有點不“厚道”。肆意的謾罵聲難道不正折射出一些人樂於看教授出醜、看學者“笑話”的心態嗎？他們是不是獲得消解崇高、作踐權威的快感呢？
誠然，一些學者也需要反思，可以開講，但不應亂講，更不能為名利嘩眾取寵，失掉嚴謹、規範和平心靜氣的治學作風。但“罵客”們也應該反思，我們是不是應該心平氣和、與人為善地糾錯呢？ (《人民日報》)
|
