|
去年，四川師範大學教授鐘華對北京師範大學教授季廣茂的一本學術專著作了批評。自認遭到惡意批評，季廣茂在自己的博客上做出強烈反應，宣稱要“做回畜生”，並稱批評者為“屁眼教授”，連續發表近10篇文章予以攻擊。近日，這一事件已引起普遍關注。在接受記者採訪時，季廣茂表示自己的確言詞過激，但是“一看到鐘華的文章，感性的我立即佔了上風”。
對於“教授罵教授”的事件，不少學者認為，“這位同仁有點反應過度”。也有學者稱，季廣茂是性情中人，講課很受學生歡迎。這次做出不應當的反應，可能主要原因還是學術信心受到了打擊。
清華大學哲學系副主任肖鷹教授表示，“像那位教授這樣極端的例子在學術界確實比較少見，但類似的事件並非個案，持有這樣心態的學者也並不少見。把批評變成個人恩怨，當然就不會正確回應批評，而批評，自然也變得相當的艱難，這種現象在學術界是比較普遍的”。
《文藝研究》雜誌主編方寧則表示:“現在的大環境是學術批評很難。流行于市的要麼是同行學者之間相互捧場；要麼是在底下做憤青狀，而一旦要他們寫文章，將看法或批評公開化，很多人甘願選擇沉默。批評是一種挑戰，太多的人看到了批評的後果而自願放棄批評的權利，這使那些少數的批評實踐者不得不承擔著本該由多數人共同肩負的學術責任。”
一位學者也表示，高校現行的對高校教師的量化的考評機制，使學術產品與學者切身利益掛鉤，現在的學術批評已不再純粹。
(《中華讀書報》《新京報》)?
|
