|
司葆華
在學術專著和論文的前後，通常附有作者的簡要介紹，學術成果自然是其中不可或缺的重要內容。現在這類文字中，變著法兒地膨脹著述數量，很是常見。一般是先介紹在各類學術刊物上發表文章多少，再列舉結集出版的著作幾部，還包括不同時期，不同地方出版的內容相近，換湯不換藥的各種著作。更有甚者，把其他類型的作品也包括其中，如散文隨感，訪談對話，隨筆札記等等。
顯然，那些散文隨感之類不屬於學術著作之列，這裡不用多說。前一種就很值得一議。一般說來，先期發表的論文是後來結集的主要組成部分，只不過前者散見於各類刊物，後者收集整理成書罷了。列舉出囊括所有論文的幾部著述，就可以對自己的學術成果做個展示。二者不作區分，說成發了多少論文，另外出了幾部書，就有意無意給人以此君論文數量不菲，還有論著若干的印象。當然，獨立的專著又另當別論。
另一種現象多見於一些名家。著作書目看似繁花撩眼，實則克隆而生，也即上文所謂的同體繁殖。這些出版物都是在幾部舊作的基礎上新編而成，有的改個名字，換換版式，有的增增刪刪，修修補補。多以什麼什麼書係，什麼什麼文叢，或者什麼名家精選等形式出現，僅僅對舊作重新挑挑揀揀，作一番排列組合，形式上有了變化，而內容與前並無二致，完全是“新瓶裝老酒”。特別是自選集，在一些有影響的學者中，幾乎無一例外地以此為學術著作的主打。誠然，這種薈萃精華的集子，無疑是作者的厚重得意之作，代表著自己的學術水準和研究特色。可到底也是重彈的老調，新翻的舊曲。諸如此類的著作堂而皇之的作為成果之一赫然在列，有欠妥當。
在創作界這種情況也不鮮見。有些名頭的作家開列起主要作品來，都是從文集到選集自選集，再到按文體分類的各種集子，還有不同版本而選文相似的作品。眼花繚亂一大串，乍一看的確是讓人驚嘆的多產，但只消像小學生做數學題一樣，給他來一下同類項合併，結果就會縮水過半，叫人大跌眼鏡。
著作等身是所有寫字作文做學問者的韆鞦夢想，對絕大多數人而言應是一個窮其畢生尚且難以企及的目標。無論名家也好，一般人也罷，追求著作數量無可厚非，但應端正心態，力戒浮躁，講求一些實事求是，在自我介紹時不能玩文字上的障眼法，不能品質不夠，數量來湊，甚至數量不足，注水來湊。大家的眼睛可是亮著呢。?
|
