|
“批評與文藝:2007·北京文藝論壇”舉行
12月11至12日，“批評與文藝:2007·北京文藝論壇”在京拉開序幕，圍繞“批評與文藝”展開持續討論。
論壇共分四場次，邀請童慶炳、孟繁華、陳曉明、朱大可、孟京輝、劉索拉、王一川、傅謹、尤小剛、李浩、朱曉軍、馬繼紅等50余名文藝批評家、作家、藝術家、編劇、導演等各方面知名人士，對當下市場經濟環境中“批評與文藝”之間的複雜關係展開了熱烈的理論探討。北京市文聯黨組副書記索謙主持論壇並在開幕式上作了論壇主旨發言。
與會評論家在發言中對文藝作品內部豐富意蘊的揭示和判斷，既尖銳又善意，保持了良好的批評風格，堅持了最基本的批評職能。與會評論家發表的論文，大多數對近一個時期以來重大文藝現象和文藝思潮進行評析，揭示出社會發展的必然趨勢，以及社會發展和變化的客觀規律，為文學藝術家準確把握現實生活提供了積極的參考。
與會評論家通過討論達成共識，即批評需要積極地介入對當代文藝現狀的參與和構建。這一點在市場經濟環境下尤其應該強調。在市場原則于文化領域廣泛滲透的今天，批評只有通過對現實的積極的發言，才能凸顯自身在新的歷史時期的獨特意義、作用、責任和使命。與會評論家認為，批評唯有懷著強烈的現實批判性，堅守自己對文藝藝術價值的公允判斷，堅持對大眾審美能力的引導和提升，才能實現自身在市場環境中不可替代的獨特價值。
有評論家談到，市場經濟的飛速發展、大眾傳播媒介的興起和娛樂帝國的不斷擴張，時代的變遷必然給文藝生態帶來深刻的變化。與文藝一樣，文藝批評同樣也面臨著新的問題和矛盾。批評標準的多元化就是一個突出的問題。銷量、受大眾歡迎程度等因素所構成的市場標準、大眾標準衝擊著批評所堅持的藝術價值標準。評論家認為，市場標準、大眾標準實質上都是以商品標準來衡量藝術作品，而批評的真正價值在於在市場環境中堅持藝術標準來評價藝術作品。
論壇還就批評與媒體之間的共存與矛盾進行討論。由於受限于專業批評傳播渠道的狹小，越來越多的文藝批評家開始借助大眾媒體的平臺向現實發言。但是，大眾傳媒的特性在某種程度上也造成了對文藝批評的扭曲乃至對批評基本功能的侵蝕。如何認識批評與大眾傳媒之間的關係是討論中涉及最為廣泛的話題。
不少評論家表示，當代文藝批評對批評者自身的素質提出了很高的要求。批評者不僅要充當文本意義的發現者和闡釋者，發掘社會正面價值，提升人們的審美能力，而且還要能夠自覺抵制來自市場、媒體的種種誘惑。評論家認為，批評者在從事批評工作的過程中，不可或缺的是對現實的強烈的參與意識和責任意識。
在論壇會上，圍繞“批評與文藝”的主題，部分專家還就在市場經濟環境中，批評面臨的困境及批評主體的素質問題；在新的歷史時期，文藝批評的學科建設問題；批評發展所取得的成績與批評的誠信危機，文化研究與文藝批評之間的關係問題；批評和現實的關係、批評如何進入社會公共領域等問題進行深刻論證。
評論家認為，20世紀90年代以來，批評尤其是“學院派批評”取得的成績有目共睹。但是，批評在這個時代遭遇到的誠信危機也是前所未有的。在市場環境中，批評的文化品格發生漂移，導致公眾對批評失去信心。如何在公眾中重新樹立批評的威望，是亟待解決的一個問題。
評論家認為，20世紀90年代逐漸興起的文化研究，一方面，確實拓展了批評的領域，但是，另一方面，文化研究模糊的價值判斷，對文藝批評的發展也產生了一些負面影響。文化研究與文藝批評之間的關係是需要認真探討的。
評論家認為，文藝批評在近幾年幾乎沒有形成能夠進入社會公共領域的話題，批評與現實之間的關係值得探討。面對市場經濟發展形成的社會不平衡現象，批評的聲音還是顯得微弱。僅僅從情感上去“站隊”，是遠遠不夠的。把批評與現實之間的問題呈現出來引起大家關注，是本次論壇的一個重要成果。
本次論壇由北京市文聯與《文藝報》《文藝研究》共同主辦、北京市文聯研究部承辦的。 吳協
|
